圖源：《萬物生靈》 美國在1866年成立防止虐待動物協會，還有一系列法律嚴懲虐待動物者。2019年的《防止虐待動物和酷刑法案》中規定， 如果有人對動物施以壓碎、焚燒、溺死、窒息、刺穿等行為，都屬于重罪。 所以有位博主@莊時利和對徐某祥虐貓一事的評論是：「這位男生應當慶幸自己不是在美國虐貓。」 美國一學生因虐貓被判處六年以上監禁 日本于1973年制定《動物愛護法》，并且在修正案中對虐待動物罪加大懲罰力度，虐殺寵物可能被判「5年以下有期徒刑或500萬日元以下罰款」。 除此之外，德國、新加坡、加拿大、比利時等許多國家，都對傷害、虐待、遺棄動物等行為有著不同的刑事處罰。 之前就在溫哥華的中國留 學生因為虐貓行為，被判處4個月監禁。 2022年還有法國國腳祖瑪虐貓一案。 沒有人開脫，球迷在球場上舉著貓咪氣球抵制他，對手也毫不留情地嘲笑他，包括Adidas在內的贊助商都與他紛紛解約。 演藝圈的名人們還聯合發表公開信，呼吁法國總理制定「有效和人性化的動物福利政策」。 最終祖瑪被處罰8887英鎊、12個月社區令、180小時社區服務，和禁止養貓5年。 而反觀我們對虐貓行為的處置，已經非常「寬容」了。 杰克辣條在獲釋后，變本加厲開始直播虐貓，還能獲得打賞，讓觀看直播的人通過打錢來決定動物的死法。 杰克辣條粉絲群交易虐貓視訊 虐待動物的視訊在灰色地帶流通，一個心智未成熟的未成年人都可以買到。 而公開抨擊虐貓行為的明星們，卻慘遭虐貓分子的開盒攻擊。 近幾年，隨著人寵矛盾的升級，能明顯感覺到恨寵心理逐漸成為一股不可忽視的潮流。 有人看到動物保護就打上境外勢力的標簽； 有人公然支持虐殺貓狗，因為「反正也不犯法」； 還有人反對設立動物保護法，覺得一邊吃豬吃羊一邊大談動物保護的人很偽善...... 他們最擅長將虐待與吃肉的概念相混淆，但即便是活禽家畜也不應該被虐待。 我們難道要退回到那個當街敲猴腦扒兔皮的年代嗎？ 虐貓群截圖 不能虐待動物，這本應是社會共識，但如今卻連這麼基礎的文明也在動搖。 這不僅是從動物福利角度出發，更是為了我們人類自身。 已經有大量研究表明，虐待動物可能是未來暴力行為的警告信號。 心理學、社會學、犯罪學中都有案例證明，虐待動物的人往往不會止步于此——犯罪的對象會轉向人類。 許多暴力犯罪者在童年和青少年時期都多次犯下嚴重虐待動物的行為。 虐待動物，可能是有人格缺陷的表現，或許患有嚴重精神障礙。 虐貓，從來不是一件小事。 所以老胡有句話沒說錯，應該用治病的態度對待徐某祥。 但治病不是讓他讀研究生，而是早在公安機關得知他有虐貓行為之時，就應當送他去接受心理治療。 總有人能看到虐貓者的可憐，他成績第一，他前程似錦，卻看不到他 潛在的社會風險，看不到在一步步沉淪的社會底線。 事實上，徐某祥的網傳賬號上已經有不少殺人相關的反社會言論。 徐某祥被爆外網賬號「血肉藝術家」 發表言論：其實美女就是殺了才好 這些虐殺的欲望，還有多久到達我們彼此。 這些施加在動物身上的暴力，還有多久反噬我們自身。 輿論請不要再「道德外包」 現在輿論場上還有些迷惑的聲音，譬如虐貓考生後來回應記者采訪時打太極「不是很懂網絡輿論暫不回應」「你可以寫我喜歡賞花」。 圖源：新浪微博 老胡表示「應該多給虐貓男生改正機會」，盧師則「翻來翻去品德考核標準，只看到了愛護同學尊師重道等傳統道德，沒講不許這條，這算不算不教而誅？」 圖源：新浪微博 還有些網友不理解為什麼全網都在跟貓同情，建議不要「一棍子打死」
「得饒人處且饒人」「高抬貴手，給年輕人機會」。 其中一種勸架理由非常經典，總感覺類似的話像惡魔吟唱一樣一遍又一遍耳語，這理由叫「別把人逼急了，把虐貓者逼急了，還會有更多貓狗被虐待」。
文章未完，點擊下一頁繼續
版權所有，禁止轉載。 違者必究法律責任。
